منم منظورم همون بود فقط از یک زاویه دیگه بهش نگاه کرده بودم !!!
در هر صورت آلبوم ترانه های زیبایی داشت:)

بله من ادبیاتم ضعیفه!
درسته که (( هوای کسی رو داشتن )) کنایه از حمایت و مراقبت هستش اما این عبارت با این معنی کنایی اینجا بی ربط به نظر میرسه و به هیچ وجه ایهامی وجود نداره اینجا. چرا؟ چون اصلا معنی حمایت و مراقبت در کار نیست... دلخوشیم یه ابر تیره اس که از من حمایت و مراقبت میکنه! چه معنی میده آخه؟ هه
معنی اولی که شما گفتید به هیچ وجه ربطی به اینجا نداره و تنها معنی که از این مصرع میشه فهمید اینه که ابر هم حال و هوای منو داره... اینجوری معنی بهتری داره تا اینکه بخواب بگی ابر از من مراقبت میکنه! یه واژه وقتی ایهام داره که هر دو معنی واژه، مورد نظر باشه اما به نظر من توی این بیت فقط یک معنی از واژه ی "هوا" مورد نظر هستش
به جای کتاب های ادبیات دبیرستان، کتاب فنون بلاغت و صناعات ادبی علامه جلال الدین همایی و یا کتاب های معانی و بیان و بدیع سیروس شمیسا رو بخونید متوجه میشید چی میگم.

و قسمت جالبتر فرمایشات استاد ادبیات اینه که
زنده بودم به هوای تو هم ایهام داره! معنی اول: با اکسیژن و هوای اطراف تو زنده هستم!!!
به به! میگم شما چرا کتاب نمی نویسی؟ عزیز من! وقتی توی یه چیزی اطلاعات کافی نداری نباید اینقدر راحت اظهار نظر کنی. اینجا خیلی ها کامنتتو میخونن و ممکنه به اشتباه بیافتن...
"هوا" در اینجا هم فقط یک معنی داره و به هیچ وجه ایهام نداره. آقا زنده بودم به هوای تو... یعنی: به امید این که روزی در آغوش تو بمیرم زنده ام. با این نظریه ای که شما دادی این مصراع اینطوری معنی میشه: با اکسیژن اطراف تو زندگی میکنم تا یه روز توی آغوشت بمیرم!!! معنی داره واقعا؟!
نیازی نیست صناعات ادبی رو به زور بچسبونی به این اشعار!
آهنگ رو گوش بده و لذت ببر دیگه کاری به صنایع ادبی نداشته باش

شما خجالت نميكشى اين شكلى حرف ميزنى؟
كى گفته من الان همسن تو ام بخواى باهام شوخى كنى؟ قبول ندارى نداشته باش
نظر خودمونو مينويسيم بايد به ملت جواب پس بديم
كى كِى و كجا گفته در صنعت ايهام هر دو معنى كاملا بايد به قضيه بخورن؟ معنى دور از اسمش معلومه كه مد نظر نيست ولى كاملا حس ميشه
قبول ندارى؟ نداشته باش ولى ادب داشته باش
ملت واقعا بى فرهنگ شدن خيال كرده من همسنشم بهم تيكه ميندازه
تاييد كن بابا

من نظر خودمو میدم!
بحث دقیقا همینه که شما در مورد مسائل علمی نباید از خودت نظریه ارائه بدی! نشستی پشت سیستم داری بچه های مردم رو به اشتباه میندازی بعد میگی نظر خودمو گفتم! من نه با شما شوخی کردم و نه تیکه انداختم فقط به عنوان کسی که 8 سال ادبیات خونده میخوام از تحریف ادبیات جلوگیری کنم، شما هم اگه میخوای نظر خودتو بدی بده من حرفی ندارم فقط وقتی بحث در مورد شعر یا اهنگ یا هرچیز غیرعلمی شد نظرخودتو بگو اما وقتی بحث (علمی) شد نظر خودتو نگه دار واسه خودت
با تشکر :))

لطف كنيد قبل از اينكه كتابى رو معرفى كنيد حتما خودتون بخونيد
من كتاب دكتر شميسا رو نخوندم كتاب دكتر شكيبا رو خوندم كه دقيقا همينو ميگه: صنعت ايهام دو معنى رو اشاره ميكنه يه معنى دور كه مد نظر شاعر نيست و به طور صد در صد به فضاى شعر نمياد و يه معنى نزديك كه مقصود شاعر بوده
دقيقا اين دو موردى رو كه مثال زدم در موردشون صدق ميكنه
لطفا هم اين حرفا كه هشت سال ده سال هزار سال ادبيات خوندمو بذاريد كنار كه حتى اين موردو نميتونيد تشخيص بديد ما راجع به ادبيات و دنياى منعطفش حرف ميزنيم نه دو دو تا چهار تاى رياضى كه يا اين يا اون
لطفا آدرس صفحه اى كه تو كتاب دكتر شميسا راجع به اين مطلب هست رو بگيد يا اين كه عينشو بنويسيد

در ثانى اين فضاهاى مجازى اين امكانو به يه سريا داده كه هر جور با هر زبونى حرف بزنن بدون اينكه اصن مخاطبشونو بشناسن شما فرق بى ادبى با رك بودنو تشخيص نميدى من الان بايد چه انتظارى داشته باشم؟
تاسف واقعا تاسف
كسى گمراه نميشه لطفا عين مطلب دكتر شميسا رو اينجا بنويسيد
يه چيز ديگه هم هست كه ميشه بهش اشاره كرد و اونم اينه كه شايد شما با زبان معيارى كه مثلا تو تهران رايجه اشنا نباشى شايد تو محاورتون تا الان اصطلاحاتى مثل ( هواى كسى رو داشتن) (به هواى كسى زنده بودن) ( به هواى كسى بودن) آشنا نباشى و مهمتر اينكه شما با صنعت تشخيص و جانبخشى هم آشنا نيستى!
من چى بگم ديگه؟

عزیزم من اگه حرفی میزنم با منبع و مدرک هستش... مثل شما از خودم نظریه ارایه نمیدم!
اول یه جمله که توی کامنت بالایی نوشتی رو کپی پیست میکنم (( کی کِی و کجا گفته در صعنت ایهام هر دو معنی کاملا باید به قضیه بخورن؟ ))
پس بخون تا جواب بگیری
نگاهی تازه به بدیع، سیروس شمیسا، چاپ آخر، صفحه 124 : ایهام= کلمه یی در کلام که حداقل به دو معنی به کار رفته باشد.
یه بار دیگه جمله ی بالا رو بخون. حداقل به دو معنی به کار رفته باشد.
یه بار دیگه دقت کن، به دو معنی به کار رفته باشد ( نه این که واژه ی مورد نظر دو معنی داشته باشد ). خیلی از واژه ها هستن که دو و یا چند معنی دارن اما در شعر به دو معنی به کار نمیرن و فقط در یک معنی به کار گرفته میشه. کلمه ای ایهام داره که حداقل در دو معنی "به کار رفته باشد" و این بحثی که ما با هم داریم سر ( دلخوشیم یه ابر تیره اس که هوای منو داره /////// زنده بودم به هوای تو که یه روز تو آغوشت بمیرم ) هستش و متاسفانه یا خوشبختانه واژه ی هوا در هر دو مصراع فقط و فقط یک معنی داره و ایهام به حساب نمیاد.
به این بیت از حافظ دقت کن پسرم :
به راستی که نه همبازی تو بودم من //////// تو شوخ دیده مگس بین که می کند بازی
واژه بازی ( در بیت دوم ) هم به معنی لعب و شوخی کردن و بازی کردن به کار گرفته شده و هم به معنی باز (پرنده) بودن به کار گرفته شده. یه بار دیگه با دقت بخون. میبینی که هر دو معنی ((بازی)) در این بیت، مورد نظر شاعر هستش.
پس، ایهام کلمه یی در کلام است که حداقل به دو معنی به کار رفته باشد. در ضمن از صفحات 124 - 130 همون کتاب رو با دقت بخون میتونه مفید باشه.
بله! این نظر دکتر شمیسا هستش و دقیقا عکس نظر شما رو ثابت میکنه. حالا اگه شما میخوای نظریه ی استاد شمیسا و علامه همایی رو رد کنی و از خودت نظریه ارایه بدی دیگه بحثش جداس :)))))

من رسالتم رو انجام دادم، یک نفر هم اینجا از اشتباه دربیاد کافیه. امیدوارم که شما هم فهمیده باشید
روز و شب بر شما خوش

اينى هم كه شما گفتى كاملا به مثالى كه من زدم ميخوره
منم همينو گفتم!
حالا اينكه هر دو معنى رو نميتونى تشخيص بدى ديگه مشكل خودته

بله مثالی که شما زدید هر دو معنی رو داره!!!! مثلا این معنی ها رو داره :
1. با استفاده از اکسیژن اطراف تو زنده هستم تا یه روز توی آغوشت بمیرم! :))))))
2. دلخوشیم یه ابر تیره است که از من مراقبت میکنه :))))))
به به! چه چه! واقعا خیلی ربط داره!
اصن من چرا دارم با تو بحث میکنم؟ نمیدونم!

و البته جناب خيلى (خود كول پندار)
آدم به ندانسته ها و نفهميده هاش افتخار نميكنه!