ا نګفتیم موسیقی فقط عاقای علیزاده یا باشایی هست هرکسی یه نظری داره و برای ما موسیقی خودمون و عاقای علیزاده مهمتر هس و به صدای اون ګوش میدیم چون دوسش داریم خدای احساس ما هست

اخه جالبه سلایق شما اصن موسیقی نیس اسمش
حالا اینکه صداشونو دوس دارین کاملا اختیار خودتونه

به نظر من شخص باید موسیقی خودشونو ګوش بدن نه مال انارو نه هم زبون ما هسن هیچ چیشو شبیه ما نیست نمیفهمم واقعا

اخه شما دیگه از خودتون موسیقی ندارین که... موسیقیه خودتونو میخایین؟؟ از استاد شجریان تا شهرام ناظری هستن ک گوش بدین نه علیزاده یا پاشایی و خیلیها که واقعا حرفی برا گفتن ندارن
هیچوقت تقلید مثه نمونه اصلش نمیشه
سنتون بالا بره میفهمین

ایول ارش پسندیدم نظرتو

هه بحث کردن با شما اصلا جالب نی هرکس یه نظری داره

بحث با شما اصلا برای من جالب نیس هرکسی یه نظری داره بهتره هرکسی نظرشو برای خودش نګه داره

اون وقت چيه اهنگ هاي پاشايي و عليزاده سخيفه عزيزم اصلا ميدوني سخيف چيه ؟

میدونی فلسفه ی اخبار چیه؟
بعدشم من نمیدونم چرا ما ایرانیا میخوایم همه چی باب میل ما باشه...آقا تو خوشت نمیاد مجبور نیستی بیای این مطلب رو بخونی...برو اخبار ورزشی بخون
واقعا برای بعضیا باید تاسف خورد
من همین جا از زحمات سایت موسیقی ما بابت این بخش جالب و جدید تشکر میکنم

سخیف یعنی : ضعیف و پست
شما بگو چیش ضعیف نیست؟ از شعر گرفته تا اهنگ و صدا همگی در پایین ترین سطح قرار داره.مهم ترین عامل ماندگاری یک اهنگ شعره به اهنگ های فرهاد مهراد توجه کن با ملودی های اکثرا ساده بعد از این همه سال هنوز قشنگن دلیل اصلی همون شعره.ضعیف ترین شعر از فرهاد رو با قوی ترین شعر از این خواننده مقایسه کن متوجه میشی.
نکته بعدی صدای این خواننده هاست.صدا باید در فضاسازی با اثر همگام باشه برای این خواننده ها چون صدا به سخیف تر شدن اثر کمک میکنه پس ضعیفه.برای متوجه شدن این قضیه اهنگی از فرهاد , sigur ros یا radiohead گوش کن.
و بعد اهنگ که همگی تقلید از اهنگ های ایرانی یا خارجی اونور آبی اون هم ضعیف ترین هاشون هست.

اقای کیاوش غلامی
اخبار با اخبار زرد فرق داره.اخبار زرد به حاشیه میپردازه اصلا همین رسانه ها با اخبار زردشون باعث شدن لوپز ها و کارداشیان ها معروف بشن و در قبال معروف شدن این افراد پول به جیب بزنن.
حرف من این نیست که موزیک ما خبر خارجی نذلره.من میگم اخباری بذاره که ارزش داشته باشه.

دوست عزیز اون چیزی که لوپز دو برابر سن من توشه موزیک نیست چیز دیگه ایه. چون محیط فرهنگیه نمیشه اسم ببرم.موزیک چیز دیگه ایه

یعنی اصلا قبول ندارین لوپط حداقل حداقل اطلاعات موسیقیش از شما یذره بیشتره؟ :))))))))))))))))))))))
یعنی فقط با اون کارا ب شهرت رسیده؟؟؟

اگر لوپز در موسیقی فعالیت می کرد قبول داشتم که اطلاعات موسیقیش بیشتره ولی بحث من و شما از بیس مشکل داره.من اصلا قبول ندارم که جنیفر لوپز تو کار موسیقیه چه برسه به این که اطلاعاتی از موسیقی داشته باشه.چون اگر اطلاعاتی از موسیقی داشت هیچوقت مجبور نمیشد با چیز هایی به غیر از موسیقی به جذب مخاطب بپردازه مثل beth gibbons , joan baez , janis joplin , sharon den adel و ...
این خواننده ها که اسم بردم فقط با هنرشون معروف شدن البته نه نزد مخاطب عام . چون مخاطب عام به چیز هایی غیر از موسیقی اهمیت میده و طبیعیه که لوپز میشه اسطورش

اها... مثلا یکی ک اشپزیش خیلی خوبه حق نداره خیاطیشم خوب باشه؟؟؟؟ چ تفکریه اخه؟؟؟
طرف موسیقیش تو سطح جهانی جزو بهتریناس میشه هنرمند و ارتیست... حالا علاوه بر اون هنر بازیگریم خیلی خوب بلده میره بازیگریم میکنه.. نویسندگیم بلده؟ میره نویسندگیم بررا چنتا مجله میکنه... لزومی نداره چون خوانندس فقط و فقط بخونه... هنرمند واقعی به همینا میگن... حالا فرهنگشون فقط با ما فرق داره که اونم منو شما نمیتونیم با خودمون بسنجیم.. مثه اینه ک کیلوگرمو با سانتیمتر بسنجیم
فقط همین ک طرف تو فرهنگو ججایی ک هس جزو بهتریناس با این هنرمندیش

نه باربد جان.متوجه منظور من نشدی.منظور من از کارای دیگه غیر از موسیقی بازیگری نیست.چیز دیگست.هر چند تو بازیگری هم دست کمی از خوانندگی نداره.
برای متوجه شدن منظورم یه تحقیق در مورد این خواننده هایی که اسم بردم بکن یا چند تا کنسرت ازشون ببین

دقیقا جمله اخرو برا پیشگیری از همون حرفتون نوشتم ک متاسفانه متوجه نشدین انگار!!
در اون فرهنگ رقص خودش یه هنره و این هنر درونجا اجتناب ناپذیره اگه با دید کشور ما میخای به هنر ایشون نگا کنین طبیعتا جز حرام بودن و غنا چیزی درنخواهید یافت
همون کیلوگرم سانتیمتری ک گفتم
و مطمئن باشین خیلی بیشتر پیگیر اخبار اون موسیقی هستم تا این موسیقی مریض کشورمون.. کنسرتو اینا یجور خاطرس
ممنون

جالبه که نظرتون اینه که رقص ایشون هنره و این هنر اجتناب ناپذیره.همین توجیه شما رو خیلی ها برای فیلم های مستهجن میارن . میگن هنره و حتی جوایز سالیانه بهشون میدن.
درسته رقص هنره ولی رقصی که به دور از ابتذال باشه و معنی داشته باشه مثل رقص باله
در مورد حرف دومتون که این رقص اجتناب ناپذیره.برای جذب مخاطب عام که دغدغه هنر و موسیقی نداره بله درسته ولی برای اهل هنر نشانه بی اطلاعی از موسیقیه.باز ارجاعتون میدم به اسامی خواننده هایی که نوشتم.مخصوصا beth gibbbons

عزیز دل برادر گذش اون روزا ک مردم براشون جالب بود یکی نشسته سرجاش داره زنده میخونه
الان مردم میرن کنسرت ک سرگرم شن وقتشون ب خوشی بگذره در خلال موسیقی چهارتا اکت ببینن رقص ایشونم از نو ع موسیقی لاتینشون اجتناب ناپذیره... تو ایران خودمونم امثال رضا یزدانی بنیامین فرزاد فرزین و غیره ذلک رو ب این امر اوردن
من 300 دلار نمیدم ک برم بشینم برام زنده بخونن.. میرم ک شب خوبی داشته باشم و همینا بهتر میکنه
هنر دیگه عوام و خواص نداره... نشنیدی میگن ورود برا عموم ازاده؟؟ .. قضیه همونه

دوست عزیز اولا که به سینمای امریکا میگن هالیوود و ربطی به موسیقی این کشور نداره و دوم این که این موسیقی رایج حال حاضر امریکا نه تنها تقلیدیه بلکه بسیار سخیفه و هیچ نواوری درش دیده نمیشه دقیقا مثل موسیقی پاپ ایران.البته وضعیت سینمای امریکا هم دست کمی از موسیقی این کشور نداره.
اصلا اعتقاد خیلی ها اینه که الان موسیقی مرده و خیلی وقته البوم یا گروهی نواورانه ا به عرصه موسیقی نذاشتن.

من در رابطه با کامنت بالا گفتم هالیوود.. حوصله توضیح نداشتم
فقط همین ک بدترین کار اونا از بهترین کارای امثال علیزاده و پاشایی و عسگریو غیره خیلی خیلی سرتره
فک کنم همه قبول داشته باشن